L'un et l'Autre ; unité des socialistes

La nature des choses est essentielle. On peut se pencher au-dessus, l’étudier, l’interpréter, la détourner ou la contester, mais on ne peut la tordre.

Chacun est libre et à la fois contraint, libre de se taire et de s’enfermer en lui-même, ou de parler et de se heurter à l’Autre. Il n’est d’esprit libre que critique, voici pour l’exigence. Il n’est d’esprit critique que libre, voilà pour la difficulté.

---------- 

En se taisant, Ségolène Royal a laissé dire. Ce silence ouvrit une brèche en laquelle nombre de ses détracteurs se sont engouffrés. Ils se précipitèrent comme à la curée, arrivèrent en ordre dispersé, chacun jouant sa propre partition, jusqu’à donner le sentiment d’un brouhaha inaudible qui se sera finalement étiolé de lui-même. Dès lors, la messe était dite : des uns, on n’attend plus rien – et je me suis laissé dire que Laurent Fabius lui-même n’y croyait plus guère, ce qui n’est pas peu dire –, des autres, on n’espère pas encore ; et l’ex-candidate des socialistes se trouve à nouveau en mesure de faire entendre sa petite musique, seule, faute d’un adversaire crédible.

Si Bertrand Delanoë possède sans doute quelque crédit, il se garde habilement d’apparaître comme un concurrent. Fin tacticien, il n’ignore pas que la solitude de Mme Royal est pour elle un adversaire plus redoutable qu’il ne pourrait, ni ne voudrait l’être lui-même. Mais le temps ne sera l’allié que d’un seul.

À l’approche de 2008, j’entends beaucoup de socialistes évoquer Epinay. Ils ont raison de placer là leurs espérances. Cependant, si l’on sait qui tiendra le rôle de Guy Mollet, on ignore encore qui osera endosser celui de Jean-Pierre Chevènement. De celui qui s’avancera dépend tout le reste. Et tout le reste dépend de tous les socialistes, de leur volonté de proposer ensemble, de leur capacité à faire face à un adversaire commun et redoutable, à ne plus rien lui céder, ensemble.