« Paris en France | Page d'accueil | Les mots de Gaston D. »

19.12.2007

Amour, humour et silence

Quand l’Un parle, l’autre fait silence. Je le dis sans offense ni vanité, il s’avéra seulement que les esprits eux-mêmes ont parfois l’usage d’un bon coup de pied au cul.

Taquin, l’idée m’a traversé de parodier François de La Rochefoucauld, encore lui, pour émettre que l’on ne doit pas juger d'un esprit par ses grandes qualités, mais par l'usage qu'il en sait  faire. Il semble cependant que certains esprits furent excédés par de telles facéties. Ils y virent un manque d’amour, ce n’était qu’une ardente et irrévérencieuse exigence.

Peu importe, il faut maintenant ici se taire.

---------- 

«  Je crois à la puissance de l’esprit. Sans elle, que serait l’homme ? »

Commentaires

Il ne suffit pas d'y croire... il faut aussi l'avoir...

Ecrit par : Juke-Box | 19.12.2007

dommage que les commentaires du billet précédent soient fermés.

ne pouvez-vous pas faire autrement?


je crois aussi à la puissance de l'esprit......si vous saviez....mais si la parole est d'argent, le silence est d'or........

Ecrit par : libellule | 19.12.2007

"Quand l'un parle, l'autre fait silence", c'est la base du processus de la conversation. Mais celui qui fait silence n'est pas moins actif pour autant. Il prépare son tour qui viendra s'articuler à ce que son locuteur lui aura dit et à ce qu'il en aura compris. Il fait silence pour mieux écouter, avant de se lancer au moment opportun, lorsque le précédent locuteur aura cessé de parler.

Si maintenant l'on ne devrait pas juger un esprit par ses seules qualités présumées, mais par celles que dévoilent réflexivement l'usage publiquement observable qu'il en fait, alors s'agissant d'un esprit, au sens d'un ectoplasme, son "faire" se limite à un "dire", le coup de pied au cul ne pouvant pas franchir la barre de la métaphore. Moins d'effet qu'un rond dans l'eau.

Reste alors pour simuler la hauteur de vue, l'olympe virtuel d'un blog d'où l'on lance des propos parfois nébuleux, parfois plus précis, mais sans jamais vraiment descendre dans l'arène où s'agitent les commentateurs qui se disputent les meilleurs morceaux.

Aujourd'hui la pitance est maigre, mais le style toujours aussi agréablement tenu donne du poids au badinage littéraire.

Ecrit par : off | 19.12.2007

C'est vraiment le blog de la branlette verbale...

Ecrit par : Arnaud66 | 19.12.2007

arnaud 666

si vous n'êtes pas content, allez voir ailleurs si c'est mieux...

Ecrit par : dorémi | 19.12.2007

Arnaud66, vous avez raison, exprimez-vous.

ça va ? vous vous sentez mieux ? encore un peu ballonné ? quelques aigreurs qui persistent ? hummm...

Ecrit par : lou005 | 19.12.2007

arnaud est jaloux parce que là-bas personne ne réagit et il vient déverser ici son mépris de petit intello à la noix, mépris ô combien répandu dans la société française.

Ecrit par : dorémi | 19.12.2007

"il faut maintenant ici se taire"

SE TAIRE ???????? Qui ? Vous parlez de vous ?

Je souhaite avoir mal compris....Pleins de blogs anti-sarko, c'est une solution comme une autre pour retrouver assez de militants pour vaincre.

Ecrit par : sonia53 | 19.12.2007

Plein sans "s", pardon.

Ecrit par : sonia53 | 19.12.2007

"Peu importe, il faut maintenant ici se taire"

Seriez vous en train de nous annoncer la cloture de ce blog? auriez vous joué les chauffeurs de salle en attendant l'entrée en scène de 007 ? ou auriez vous cherché a forcer une rentrée qui tardait a se faire?

Ecrit par : gasper | 19.12.2007

dorémi

je trouve que "Paris en France" est un superbe texte .. un tendre hommage

certains y cherchaient un sens subliminal

je voulais leur dire par "le télégramme" qu'une oeuvre d'art c'est un message d'amour ou de haine .. que ça se savoure.. s'absorbe.. se pénètre.. s'adopte ou se rejette mais ça ne se décortique pas .. sinon on la dénature
c'est tout
dans cette boîte aseptisée.. qu'on appelle lien .. mon message a été bien rangé..

rien .. je n'ai plus envie de développer
d'abord je ne m'adressais pas à vous mais au taulier

Ecrit par : Tlse | 19.12.2007

si je comprends bien .. ce blog serait obligé de fermer pour cause de pression
pression de qui?
il y a quelques fois nécessité de retirer la couverture pour voir l'horreur du spectacle de la mort
quelle est donc cette puissance qui nous gère qui pèse sur nous comme un air vicié
le vrai le faux le vrai /faux.. le faux/ vrai.. le faux /faux ..
ce sont les arguments des jaloux des censeurs et des détracteurs.. j'en suis sûre!!
tant pis.. changeons la photo .. restons ensemble!.. résistons!
on ne va pas se laisser impressionner!
si? .. on est obligé?

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

Pff si ça ferme, c'est pas un mal...

Ecrit par : Arnaud66 | 19.12.2007

Arnaud66, sur le principe je suis un peu d'accord. 2 blogs identiques c'est idiot (copier c'est pas bien etc...). Mais à partir du moment où les "anti-sarko" se retrouvent quelque part c'est une bonne chose.

Alors je suis l'idée de Maghnia, s'il faut on change tout et on recommence d'une manière différente, qu'importe la solution.

Ecrit par : sonia53 | 19.12.2007

ALERTE

alors pour les personnes qui sont séduites par l'ancien Vrai Faux ou l'ancien Faux Vrai Faux c'est à dire toujours 2007,

PARCOUREZ
http://francois-mitterrand-apotres.hautetfort.com/archive/2007/06/10/nouveau-depart.html#c3003370

je vous conseille de BIEN LIRE ce qu'écrivait MFG allias Marie France G. à propos de Ségolène et
VOUS DECIDEREZ APRES quel blog vous soutenez

pour ceux qui peuvent entrer chez FM2007 faites un essai.. allez y mettre un extrait de la prose de cette personne .. vous verrez que tout comme moi vous serez bannis

à bon entendeur..

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

mon comm' va arriver
je rappelle que sur l'autre FM le vieux c'est M.F.G qui en est la commanditaire (en autre!)

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

j'ignore s'il y a des pressions dans l'air pour fermer ce blog mais l'idée de sonia est excellente

FM2008, si "on" vous oblige à la fermer, pensez à la solution de sonia.

Ecrit par : libellule | 19.12.2007

sur :
http://www.dailymotion.com/video/x19rrn_guillaume-duval

et

http://www.liberation.fr/rebonds/298902.FR.php
(merci Guillaume Duval)

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

@ maghnia

quel intérêt de savoir qui soutient mfg ?

je ne vous comprends pas

on ne va pas commencer à se définir/ à des personnes pour tout de suite se rentrer dedans


VOUS POUVEZ M'EXPLIQUER où VOUS VOULEZ EN VENIR,
CE SERAIT PLUS SIMPLE

Ecrit par : libellule | 19.12.2007

libellule
l'important n'est pas de savoir qui soutient mfg
c'est qui veut se laisser manipuler par mfg

mais laissez tomber

Ecrit par : corto | 19.12.2007

Voyons, cher Jean-Michel, pourquoi vous arrêter alors qu'avec le temps vous vous bonifiez.

Ecrit par : PCM | 19.12.2007

@maghnia

j'ai lu sur fm2007 les propos de mfg
elle critique S.R et alors où est le problème?

vous en faites autant sur la place et vous y écrivez le même genre de prose.
vous devriez être ravie de votre modèle.

alors encore une fois je ne vous comprends pas
à moins que vous ne soyez complètement incompréhensible pour vous-même

oui, vous êtes très étrange
ou bien j'ai manqué une étape

corto=maghnia ?

Ecrit par : libellule | 19.12.2007

@Libellule

le proverbe chinois dit : " Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt. "

sur FM 200.. il est important de savoir d'abord à qui est le doigt.. avant qu'un(e) moins-sage ne nous indique un reflet de lune sur le mur

@corto?

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

Libellule

il semble que nous entretenions des relations très serrées et très personnelles:-))))))

rassurez-vous, pour moi, il n'y a aucun problème tant qu'on ne touche pas à la mémoire de François Mitterrand .. d'aucune manière.

mais cela vous rassure-t-il?

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

désolée mais dans les 2 passages de mfg postés sur fm2007, je ne lis que des attaques violentes certes contre S.R mais aucune contre Mitterrand.

et je ne vais pas perdre mon temps à lire ses autres écrits qui doivent être sans doute de la même veine, cela me suffit, ou bien mettez-moi un lien bien ciblé.

Ecrit par : libellule | 19.12.2007

pour compléter mon commentaire plus haut:

même si tout n'est pas expliqué, voila une bien belle révérence.
Peut être reviendrez vous de temps en temps pour rappeler à 07 qu’il ne suffit pas de briller…

Ecrit par : gasper | 19.12.2007

eh non, Libellule.. Corto ce n'est pas moi!
moi, je n'ai pas accès à 2007
j'en suis désolée.. vraiment.. mais il a fait un bon copie/collé dinformation.
serait-ce vous?
je rigole..

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

rien ici, rien là-bas

des tractations en cours ?

Ecrit par : ping-pong | 19.12.2007

A la relecture du billet, celui-ci semble en effet sonner la fin de partie pour FM-2008, tout en justifiant son entreprise par la volonté de sortir FM-2007 de sa torpeur. Et ce, en allant même jusqu'à lui botter le séant. Chose faite avec le succès que l'on sait.

Toutefois, FM-2007 est un épistolier paresseux. Il serait bon que FM-2008 ne s'en aille pas aussi rapidement dans les profondeurs du monde de l'esprit où nul mortel encore en vie ne pourra le suivre. Car il y a fort à craindre, dans ce cas, que, livré à lui-même, FM-2007 ne reprenne son train de sénateurs, indifférent aux pépiements de son public de fidèles.

Enfin, nous verrons bien.

Ecrit par : néoffite | 19.12.2007

Allons, amis ! Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse !

Ecrit par : Lydia | 19.12.2007

je ne suis toujours pas d'accord
ce n'est pas le flacon qui est important.. c'est la main qui nous le tend

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

Sans oublier le contenu du flacon ;)

Ecrit par : néoffite | 19.12.2007

si la main est amie .. c'est déjà ennivrant..;-))

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

Oui, mais on n'est jamais trahi que par les siens. Et ivresse rime alors avec mortelle ;)

Ecrit par : néoffite | 19.12.2007

oui néoffite et il y a aussi

un égoïste c'est quelqu'un qui ne pense pas à moa

et puis surtout puisqu'on doit avoir des propos politiques..

la dictature, c'est ferme ta gueule .. la démocratie c'est cause toujours

;)))))

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

"il faut maintenant ici se taire"
NON!!!!
"la meilleure façon de se faire entendre" n'est-elle pas encore de parler ?
Ecrit par : homme sans esprit | 19.12.2007

Ecrit par : Maghnia | 20.12.2007

post de 09:35
quand on est "banni" d'un blog rien à voir avec le pseudo, c'est notre IP qui est rejeté
pour contourner la difficulté suffit de changer de bécanne et tout passe
à bon entendeur, salut!

Ecrit par : pour info | 20.12.2007

"Peu importe, il faut maintenant ici se taire."

13:25.. rien de plus..

donc c'était un adieu?!
Pfffff!!

Ecrit par : Maghnia | 20.12.2007

FM2007//FM2008
les jeunes coqs ont essayé
les chapons ont renâclé
les jeunes coqs se sont soumis
et les chapons se sont assoupis
triste noël!

Ecrit par : Maghnia | 20.12.2007

Ecrit par : Maghnia | 19.12.2007

Main... amie...

Ecrit par : nef bateau ivre | 20.12.2007

Cher vieil ami,

Ai-je trop tardé à vous rejoindre ici, en 2008 (déjà? comme le temps passe vite là où nous sommes aujourd'hui...) ? Je souhaitais tant reprendre notre ancienne conversation entamée en 2007, mais vous voilà donc reparti d'ici, quand vous réapparaissez là-bas... Vous ne cesserez donc jamais d'être insaisissable, cher vieil ami.

J'avais préféré vous laisser quelque temps pour habiter votre nouvelle peau, avant de me manifester à mon tour de nouveau. Hélas, je me décide quand vous annoncez que vous allez vous taire...

J'avais pourtant quelques mots à vous dire... Allez, quitte à prêcher dans le désert, je vous les dis quand même.

Certes, votre nouveau style est un peu moins flamboyant que l'ancien (quoique vous vous amélioriez nettement de jour en jour, à mon avis)... L'idée de l'imposture dans l'imposture me semblait en revanche brillante, et elle vous va comme un gant, si vous me permettez cette pique un peu directe, cher vieil ami, mais nous nous connaissons si bien, et nous en avons échangé tant l'un et l'autre par le passé...

Quant à l'opportunité de ce nouveau retour, au regard de celle du précédent, c'est en politique que je l'apprécierai, si vous le voulez bien.

Vous intervîntes, si je me souviens bien de 2007, en pleine campagne interne de notre cher Parti socialiste. Vous veillâtes à celer votre dessein, mais il apparu clairement quand bien même aux esprits les plus fins que vous souteniez discrètement la candidature de cette jeune énarque, dont la fougue vous séduisit tant jadis, lorsqu'elle occupait un bureau si proche du vôtre.

Qu'en est-il aujourd'hui ? Je vous lis en rassembleur de notre vieux parti, qui traverse - je le reconnais volontiers moi-même - une bien mauvaise passe. J'entends votre appel à la mobilisation des énergies dans la lutte contre l'imposture de votre jeune successeur (c'est en effet peu de le dire, vous avez raison. Vous vous y connaissez fort bien en la matière, et vous n'ignorez pas, cher vieil ami, ce que j'en pense de mon côté). Et vous sonnez le branle-bas de combat à la veille d'une échéance électorale importante, qui ne saurait certes être décisive, mais qui doit marquer im-pé-ra-ti-ve-ment la première étape de notre reconquête.

Je vous avoue me retrouver cette fois à vos côtés dans un tel combat, autant que j'avais pris mes distances de votre précédente entreprise, par trop cousue de fil blanc.

Croyez donc que je regrette bien ce nouveau départ, et cette réapparition antérieure en 2007 me laisse pour le moins dubitatif. L'orchestration de ce retour au compte-goutte, dans votre ancienne demeure, en des termes pour le moins sibyllins, tout comme la charge maladroite donnée jusqu'ici même contre vous par quelque jeune et fougeux chevau-léger germano-pratin ne laissent pas de m'interroger sur la fin poursuive par des promoteurs qui avouent agir en connivence, si ce n'est même de concert...

Le chevau-léger en question s'intéresse bien trop, à mon avis, aux manoeuvres qui agitent ces derniers jours les esprits du côté du boulevard Saint-Germain, pour ne pas prêter le flanc au soupçon d'être lui même de la partie. Je vous fais cette confidence, car je sais ô combien, cher vieil ami, vous goûtez en expert l'agitation que suscitent toujours ces petits complots de cour à la terrasse du café de Flore...

Affectueusement, votre vieux camarade,
Gaston D.

Ecrit par : Gaston D. | 20.12.2007

Ecrire un commentaire