« Emancipation et champ de bataille - Liberté et responsabilité | Page d'accueil | La parturiente »
17.03.2008
Félicitations
De là où je me trouve, j'ai attentivement écouté l'ensemble des commentateurs qui se sont succédés et se succèdent encore depuis hier soir sur la scène du petit théâtre politique français. Aucun d'entre eux, politiques avertis et journalistes attentifs, ne semble avoir relevé le fait politique inédit et d'importance qui s'est produit lors de cette longue et monotone soirée électorale et qui me conduit aujourd'hui à sortir un instant de mon silence pour féliciter chaleureusement Ségolène Royal.
Depuis quelques soirées électorales, Madame Royal semblait s'être fait une spécialité du coup politique improvisé et perdant. Déboulant sur les plateaux de télévision ou intervenant depuis son quartier général, on la voyait soudain traversée, saisie, illuminée par une intuition à laquelle elle ne savait ne pas succomber et qui l'incitait à se lancer derechef dans une vaine déclaration d'amour au Modem et à François Bayrou. Hier soir, néanmoins, la dame est parvenue à contenir ses élans pour un centre droit giscardo-barriste moribond qui n'a eu et n'aura jamais l'ambition d'être utile au projet de transformation sociale porté par la gauche. Il lui fallut pour parvenir à ce résultat qu'elle réponde aux journalistes qui l'interrogeaient en récitant sur un ton monocorde une longue réponse préalablement écrite et à laquelle il lui fut nécessaire, afin de ne pas dévier sur un mot malheureux, de se référer tout au long de son intervention.
Et, en effet, elle ne dévia pas. Si l'on ne comprit un traître mot de ce qu'elle ânonnait studieusement, l'on réalisa aussi bien que les commentateurs n'en reprendraient pas une phrase le lendemain. Un résultat qui constitua somme toute un grand soulagement pour des socialistes qui se virent ainsi offrir la possibilité de savourer assez tranquillement une victoire, conquise sans ambiguïté aucune à gauche.
La période de préparation du congrès du Parti Socialiste s'ouvre, maintenant, sur cet augure encourageant auquel les militants seront bien inspirés de savoir se référer. La France, il ne faudrait pas s'y tromper, demeure un pays majoritairement ancré à droite. C'est un difficile combat de reconquête idéologique que la gauche et les socialistes doivent à présent mener. Afin de l'emporter en 2012, au-delà d'un projet innovant à même de rendre crédible l'ambition renouvelée de justice sociale, il sera nécessaire aux socialistes d'élaborer les termes d'un discours qui, pour convaincre, devra d'abord transformer les mentalités. Un discours qui devra donc s'incarner en une personnalité dont le talent de tribun sera à la hauteur de cette tâche immense, possèdant cet art savoureux de faire sonner fort le mot juste.
C'est en cela qu'il faut féliciter Ségolène Royal d'avoir compris qu'elle ne possède pas un tel talent. Elle n'en demeure pas moins une personnalité de qualité qui à l'occasion pourra être utile à son camp. Elle ferait sans doute un excellent premier ministre. Pour le moins autant que celui que me fit en son temps Michel Rocard lorsqu'il eut sagement renoncé à sa dévorante et stérile ambition de devenir président.



Commentaires
@francoismitterand2008
Le moment venu, les sympathisants socialistes sauront mettre les choses à leur juste place. Ils l'ont déjà fait et les sondages aujourd'hui laissent à penser à croire qu'ils sont prêts de recommencer!
Pour ma part, je crois que ce qui importe dans l'immédiat et pour l'ensemble des forces de progrès de ce pays : c'est la victoire de la gauche .
Forte de sa diversité, de ses talents, mais solidaire comme les doigts d'une seule main cette fois dans le combat politique contre les injustices sociales; le PS , les socialistes ont été entendu!
Ce n'est pas un simple mouvement de balancier cette élection intermédiaire à un jet de pierres de la présidentielles, mais un désaveu cinglant de la politique du gouvernement.
La politique cosmétique conduite par le Président de la République et le gouvernement à montrer ses limites!
Les Français nous ont entendus et ont su réagir efficacement en nous accordant dans une large mesure leur confiance.
Dès demain, avec les villes et les départements que nous avons arrachés à la droite, avec les régions que nous dirigeons, rapidement nous mettrons en oeuvre une politique plus forte de la cohésion sociale.
C'est en répondant aux attentes des Français , que les socialistes construisent les victoires de demain.
Mes amitiés Socialistes et Ségolénistes
Gwadaboul
Ecrit par : gwadaboul | 17.03.2008
Mais vous vous moquez cher !
Ecrit par : FRANCOISE M | 17.03.2008
vous virez à l'anti ségolisme mon président, on dirait !!! mais dites, les morts sont-ils capables de comprendre le mot rénovation? synonyme d'avenir, quand-même...
Ecrit par : alex | 17.03.2008
Et pour François Fillon, car il faut être impartial
"Et, en effet, il ne dévia pas. Si l'on ne comprit un traître mot de ce qu'il ânonnait studieusement, l'on réalisa aussi bien que les commentateurs n'en reprendraient pas une phrase le lendemain. Un résultat qui constitua somme toute un grand soulagement pour des UMPistes qui se virent ainsi offrir la possibilité de savourer assez tranquillement une défaite, conquise sans ambiguïté aucune à droite."
Et pour info:
Sondage BVA pour l'express
Au sujet du prochain premier secrétaire du PS:
Pour les SYMPATHISANTS du PS
45% Ségolène Royal
29% Bertrand Delanoë
24% Une autre personalité
2% ne se prononcent pas
http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/666/sondage_fichier/fichier/questionsdactualitabva-orange-lexpress_1a8f0.pdf
Ecrit par : Benji | 17.03.2008
Les militants socialistes se sont une fois laissé prendre dans les filets d'une pseudo popularité sondagière : le piège s'est refermé sur eux et Sarkozy se marre encore, ainsi que ses patrons copains et propriétaires des instituts de sondage.
La machine à perdre passera-t-elle deux fois le même plat ?
Ecrit par : judith | 17.03.2008
un caprice, tonton ou une vraie ouverture?
".. cet art savoureux de faire sonner fort le mot juste."
simplement.. si vous pouviez ne plus employer le mot "juste".. c'est trop typé
tè pour vous aider.. vous pouvez puiser dans les synonymes .. il y en a une centaine.. il y a de quoi faire:
adéquat, ajusté, à peine, à point, approprié, apte, authentique, avec à-propos, avéré, beau, bien, bienvenu, bon, collant, conforme, convenable, correct, court, de justesse, droit, équitable, étriqué, étroit, exact, exactement, fidèle, fondé, harmonieux, heureux, honnête, impartial, impassible, insuffisant, intègre, irréprochable, jeune, judicieux, justement, justifiable, justifié, légitime, logique, loyal, maigre, mérité, mesuré, moral, motivé, moyen, net, objectif, parcimonieux, pauvre, pertinent, petit, précis, précisément, probe, propre, raisonnable, rationnel, réel, rigoureux, sage, scrupuleux, sensé, serré, seulement, seyant, sincère, sonnant, sortable, strict, sûr, tangent, tangible, tout à fait, tout de suite, véritable, vrai.
merci d'être revenu.. même si c'est pour une seule fois
Ecrit par : souvenir d'hossegor | 18.03.2008
La crédibilité de ces sondages? ça ne vous suffit pas d'avoir foiré en 2007 après avoir misé sur la madone des sondages?
Même sondage, réalisé par Ipsos-Dell hier:
-parmi les Français : 28% Delanoë, 24% Royal
-parmi les sympathisants PS: 32% Royal, 30% Delanoë
Soit les sondages sont particulièrement bidons, soit l'opinion qui s'exprime à travers ses sondages est tellement volatile qu'elle peut basculer d'un jour à l'autre, alors sagesse serait de n'en pas tenir compte.
Bien à vous.
Ecrit par : @benji | 18.03.2008
Tiens, tiens, françois M revient....
Pour un 10 mai?
Ecrit par : skalpa | 18.03.2008
Elle est plutôt mal barrée "l'ambition renouvelée de justice sociale".
Il n'y a rien a espérer de la gauche de droite ( le PS) .
ils n'ont ni théorie, ni compréhension critique, ni la moindre idée ou pensée politique propre ou même consistante rendant intelligible ou plausible un projet d'émancipation quelconque. Ils n'existent qu'en tant qu'alternative/exutoire à une droite qui elle même n'exprime rien que la "capacité à gérer" ce qui est, et qui est supposé bon, naturel, inéluctable, sans contredit. Ce sont les deux faces du liberalisme ( autrement dit du capitalisme) . Elles alternent comme les deux phases du courant ....
Elections piège à cons.
Les jeux ( de rôle) du cirque pour divertir et anesthésier toute velléité subversive.
Elles permettent seulement de faire baisser un peu la pression en éjectant périodiquement quelques clowns et danseuses par la soupape municipale.
Mitterand avait lancé le mouvement ( du désastre des années 80, avec ses redoutables effets "retard" ) et avouait lui-même qu'il n'avait aucune conviction sinon celle de sa supériorité intellectuelle (indéniable) sur cette bande de cuistres insignifiants,
Supériorité qui cependant ne se manifestât jamais dans d'autre domaine que celui du "sens politique" , autrement dit la tactique fondée sur une juste analyse de la médiocrité de ses pairs, de tous bords.
Il va falloir trouver autre chose .
Commencez par (re)lire Marx ( la question juive), avant de nous pondre l'ouvrage que les représentants de votre éditeur nous annoncent prochainement "dans toutes les bonnes librairies".
Ecrit par : urbain | 18.03.2008
18 mars 1962
les accords d'Evian mettent fin à la guerre d'Algérie
http://fr.promotions.yahoo.com/photos/magnum/
suffirait que je recherche
chez moi c'était silence radio
j'ai compris que c'était trouble..
quelle était votre position par rapport à l'Algérie, tonton?
(c'est une vraie question)
Ecrit par : souvenir d'hossegor | 18.03.2008
Ministre des colonies (entre autres), pendant "les évènements" ...( d'algérie) comme on disait alors.
Ecrit par : urbain | 18.03.2008
Très decevant ce message......Vous auriez du garder le silence plus longtemps je crois.
Ecrit par : Barnabé | 18.03.2008
"...il sera nécessaire aux socialistes d'élaborer les termes d'un discours qui, pour convaincre, devra d'abord transformer les mentalités."
Un discours pour transformer les mentalités... Rien que ça... Le PS est vraiment très malade !
Avec de pareils soutiens, Delanoe a du soucis à se faire pour atteindre le 2è tour en 2012. Il faut dire aussi qu'il est conseillé par un expert en la matière...
Ecrit par : arrête tes bêtises | 18.03.2008
"...il sera nécessaire aux socialistes d'élaborer les termes d'un discours qui, pour convaincre, devra d'abord transformer les mentalités."
Un discours pour transformer les mentalités... Rien que ça... Le PS est vraiment très malade !
Avec de pareils soutiens, Delanoe a du soucis à se faire pour atteindre le 2è tour en 2012. Il faut dire aussi qu'il est conseillé par un expert en la matière...
Ecrit par : arrête tes bêtises | 18.03.2008
quelle mouche vous a donc piqué:
http://longuevue.blog.lemonde.fr/2008/03/18/agenda-et-mouche-tss-tss/
Ecrit par : gasper | 19.03.2008
@ arrête tes bêtises
Je crois que tonton.08 nous interpelle sur le fait que les français sont à droite, que Sarkozy par son discours a pollué les mentalités. On s'en rend compte chaque jour, pour peu qu'on parle avec les français. La mentalité de la loi du plus fort a gagné beaucoup de terrain et chacun pense qu'il peut s'en sortir sur le dos de son voisin. Alors, oui, il est nécessaire de "transformer les mentalités", cette mentalité généralisée du tous contre tous. Et c'est bien en gagnant la bataille du discours que la gauche y parviendra.
Or, le discours, il faut bien l'admettre, n'est pas le point fort de Ségolène. CQFD
Ecrit par : juju | 19.03.2008
Apres un passage rapide ce matin, je reviens pour commenter plus sérieusement cette note de rentrée bien surprenante.
Votre sismographe interne vous a donc signalé un événement survenu dimanche soir : l'allocation (la piètre, c’est vrai) de Royal qui pour une fois pouvait se confondre avec toutes celles de ces ténors-camarades, et donner cette impression d'unité, de collectif... en effet pas une ligne le lendemain relayée dans la presse, sa prise de parole était bien en ligne avec la communication ni faite, ni à faire de nos chers cadres dirigeants… je suis pour ma part, un moins enthousiate que vous: simuler l’électro-encéphalogramme plat, c’est quand même à la portée de tout de monde.
Par ailleurs, je voulais juste vous signaler, que le scrutin remporté ce dimanche était un scrutin municipal et cantonal, la distribution des postes de l'exécutif me parait un schouia anticipée. Chacun ses priorités ses priorités me direz vous. les vôtres semblent claires : le travail permettant le retour de la gauche au pouvoir peut bien attendre, pourvu qu’on dégomme l’intruse.
Je vous espère en meilleure forme ou de meilleure foi pour vos prochaines notes.
Ecrit par : gasper | 19.03.2008
@ juju
Qui parle avec les Français ? Avec tous les Français hein, pas seulement les intellos ? Qui les écoute, les Français ? Qui tient compte de ce que disent les Français, un minimum ? Une seule réponse : Ségolène Royal.
Gagner la bataille du discours ? Quelle erreur ! Il faut gagner la bataille des actes. Les actes en conformité avec le discours. Qui met ses actes en conformité avec son discours ? Qui donne l'impression d'être vraie, fiable, constante ? Qui se démarque des grenouillages piteux des petits barons du PS ? Une seule réponse : Ségolène Royal
Et dernière question : pourquoi voit-on se dessiner une 'alliance' de tous ces éléphants contre SR ? Tous ces éléphants qui ne savent s'allier que 'contre' quelqu'un ou quelque chose, mais jamais 'pour' un projet, un objectif clair ? Pourquoi tous contre elle ? Une seule réponse : ils ont peur, ils savent qu'elle est de loin la mieux placée, mais qu'elle ne leur fera pas de cadeau.
Elle sera présidente en 2012.
Ecrit par : arrête tes bêtises | 19.03.2008
Ecrit par : arrête tes bêtises | 19.03.2008
"pourquoi voit-on se dessiner une 'alliance' de tous ces éléphants contre SR ?"
parce qu'ils savent qu'avec elle dans les pattes le PS ne peut pas avancer et que la Droite va encore rempiler.
eh bé oui!.. vaut mieux y penser avant de se ramasser!
non?
Ecrit par : souvenir d'hossegor | 19.03.2008
@ arrête tes bêtises
C'est bien, vous assénez votre petit discours comme un bon petit soldat qui a bien appris sa leçon.
Mais pendant que Ségolène Royal et ses petits soldats bien disciplinés se préoccupent qu'elle soit présidente en 2012 (cela semble être votre seul et unique projet pour la France), d'autres ont une ambition un peu moins personnelle et pensent que la France et les français ont besoin d'un projet politique de transformation sociale, ambitieux et cohérent, réellement alternatif à celui de la droite.
Parmi ceux-là, certains ont l'outrecuidance de penser que Ségolène Royal est une machine à perdre pour la gauche. Trop d'ambition personnelle. Pas assez d'esprit collectif et d'engagement désintéressé. Trop de démagogie. Ancrage à gauche vacillant au gré de ses intérêts. Un phrasé terne et ennuyeux, aucune faconde, cette faculté de "faire sonner fort le mot juste".
Vous dites : "l'impression d'être vraie, fiable et constante". Nombreux ne partage pas cette impression et même sont persuadés qu'elle est l'exact opposé de cela et malgré tous les efforts qu'elle se donne pour soigner cette image de madone.
Méfiez-vous : tous les enfants sont convaincus que leur maman est belle et pure. Et puis un jour, on devient adulte...
Ecrit par : juju | 20.03.2008
@ juju
vous avez raison, notre seul projet est que SR soit présidente pour 2012. Parce que sinon; le ps disparaitra à tout jamais. SR est une chance pour un ps moderne, sinon, ce parti deviendra à l'instar du pC et de l'extrême gauche. Je vous signale que l'extrême gauche ne représente que 10% pc compris. alors !!!!
Puis qui d'autre à part elle peut faire gagner la gauche, dites le moi ? Fabius ? DSK ? on a vu les primaires, à deux deux ils n'ont meme pas ramassé 38%. Sinon BD ? rêvez tant que vous pouvez. Si la France ne parvient pas a élire une femme, elle élira encore moins un homosexuel, hélas. Je suis homo et donc vous ne pouvez pas me taxer d'homophe.
Martine Aubry ? mme 35 heures oubliez, vaut mieux pour vous. La droite saura l'utiliser pour en faire barrage... qui autres? les jeunets? ils seront écrasés par l'expérience de Sarkozy ou de FB... Bref, arrêtez vos âneries. Votre seule chance de gagner est Ségolène Royal. Acceptez le et vous serez grandi en faisant gagner la gauche.
Ecrit par : Laurent | 20.03.2008
Laurent
femme.. homme.. homo..
nous nageons dans la sexualité
et moi qui ait mon écurie renouvelée chaque année.. croyez vous que j'aie un chance?
Ecrit par : Geneviève de Fontenay | 20.03.2008
moi qui AI peu d'orthographe de surcroît.. dites-moi.
Ecrit par : Geneviève de Fontenay | 20.03.2008
@ Laurent
Qui peut faire gagner la gauche en 2012 ? Je n'ai aucune certitude là-dessus. En revanche, je suis sensiblement convaincu que Ségolène Royal ne le peut pas, n'a pas ce qu'il faut et très loin de là.
Et ce n'est pas seulement ses 47% de 2007, score tout de même historiquement bas au second tour d'une présidentielle, qui me conduisent à cette conclusion.
Une personnalité émergera d'ici 2012 - qui était Barack Obama il y a moins d'un an ? En attendant, le PS a mieux à faire que de s'occuper de Ségolène Royal et de sa petite ambition à la "moi tout de suite pour qu'on me pique pas MA place" !
Ecrit par : lulli | 20.03.2008
La victoire socialiste aux municipales est large, soit. Ce qui m'importe plus est la couleur de l'Assemblée, et la famille politique du President, et là, pas de PS en vue.
Se préparer pour les presidentielles de 2012 au PS est tres bien, mais puisqu'aucun leader ne se detache, j'imagine facilement une nouvelle defaite.
Sarkozy n'a pas reforme la droite en 1 jour, et il en sera de meme pour le PS...
Ecrit par : Jerome | 21.03.2008
Pas de Dedalus ni de Maghnia dans les commentaires :-(
Ben tant pis, on se contentera de Juju et de souvenirs de H :~
Ecrit par : arrête tes bêtises | 21.03.2008
Ecrit par : arrête tes bêtises | 21.03.2008
d'abord t'es qui toi?
;-))
Ecrit par : .. | 21.03.2008
Lulli, vous me faites rire !
Vous dites, très docte : "Et ce n'est pas seulement ses 47% de 2007, score tout de même historiquement bas au second tour d'une présidentielle..."
En 2002, Jospin a fait 0% non ? Il n'était même pas qualifié...
Et en 1995, face à Chirac le fadasse, c'était pas terrible non plus hein ?
"Une personnalité émergera d'ici 2012 - qui était Barack Obama il y a moins d'un an ? En attendant, le PS a mieux à faire que de s'occuper de Ségolène Royal et de sa petite ambition..."
Mieux à faire, mieux à faire, ça reste à prouver... Et quoi donc ? Ca reste à expliquer, car jusqu'ici, on ne voit que des grenouillages 'contre' celle qui 'menace' l'establishment du PS !
Et la 'petite ambition'... ce ne serait pas, par hasard, la même que l'ambition légitime des Français de gauche ? L'ambition d'un projet clair et solidaire, réaliste et généreux, porteur d'espoir ?
Reste votre dernier argument : "...je suis sensiblement convaincu que Ségolène Royal ne le peut pas, n'a pas ce qu'il faut et très loin de là..."
Bon, vous n'êtes pas convaincu, mais qu'est-ce que ça change ? Vous ne seriez pas un peu partisan ? Un peu subjectif ? Et puis vous n'avez qu'une voix... Les Français sont des millions et des millions, ils ont compris maintenant... Vous allez être malheureux pendant 4 ans...
Ecrit par : Ségolène Royal | 21.03.2008
Ecrit par : Ségolène Royal | 21.03.2008
deux
oui ça fait deux voix avec celle de Lulli
Hah! c'est un début!
Ecrit par : Camille | 21.03.2008
@@Meredith Duquesne
meilleurs voeux à chaoba
Ecrit par : Maghnia | 22.03.2008
Plus ça va, plus ça tourne au pugilat, ici!
Bon, Tonton n'a pas tort : le discours, le côté tribun grandiloquent, ce n'est pas le fort de Ségolène! Cela dit, son charisme est indéniable et ce que ne comprenne pas ses détracteurs, c'est que très bizarrement, son charisme ne vient pas de sa voix (ou alors, c'eût été un vrai drame!), il procède de tout autre chose...
Je ne sais plus qui disait plus haut (c'est mon côté feignasse!), que simuler un électroencéphalogramme plat était à la portée de tout le monde... Erreur, cher ami! La force de la mère Royal, ce qui déchaîne tant les passions haineuses socialistes à son encontre, c'est que ses petits camarades, eux, savent (se sont même rendu compte trop tard!), qu'elle feint la bêtise comme personne, tandis que le reste ou presque de la classe politique la prend pour le reine des gourdes (ce qu'elle est loin d'être). Qu'elle est une sorte de Brutus moderne dont le Tarquin le Superbe serait le PS! "Qui nescit dissimulare, nescit regnare", avait comme devise Louis XI et c'est toujours vrai aujourd'hui! Franchement, vous croyez que Ségolène afficherait trente ans de politique au compteur, si elle était l'oie blanche pour laquelle on la prend?
Pour je ne sais plus lequel, qui se gaussait des ambitions de Royal, il est vrai que François Mitterrrand, quand il a perdu en 74, n'était pas déjà tout à la présidentielle de 81! Quel homme politique, n'a pas d'ambitions, seraient-elles un mélange de bonnes et de mauvaises, voire uniquement de mauvaises? Vous allez nous rejouer le couplet sur la pureté?
Ah non! La politique est une émanation de l'Homme, lui-même déjà imparfait, ce ne peut donc pas être un Absolu! En conséquence, cela n'a rien à voir avec la pureté! Si vous cherchez de la pureté, adressez-vous à un Dieu (tous feront l'affaire!), pas à un politique et ne nous faites pas chier! Laisser les vraies choses aux grandes personnes!
En revanche, je suis un peu désolée par cette version 2008 de FM. Comparer Royal à Rocard, mais quelle erreur de débutant! Tonton aurait-il la mémoire qui flanche? Rocard s'est construit contre lui, Royal avec, et c'est toute la différence! Royal a synthétisé sa propre version du mitterrandisme et y apporté ses modifications personnelles : ses fondamentaux, le déplacement du social vers le sociétal, la compréhension totale de la médiacratie pour son propre usage (c'est une question de génération!), le retour à des valeurs de gauche un peu désuètes, qui bizarrement sont dans l'air du temps et enfin le développement horizontal de la pensée politique, plus que vertical... Ce qui est une petite révolution!
Je ne sais pas si cette femme sera Présidente un jour, mais, en tout cas, dire qu'elle n'en a pas l'étoffe procède soit de la mauvaise foi la plus éhontée, soit d'une grave méconnaissance, soit de la plus profonde bêtise... Plus elle a l'air stupide, avec un joli sourire, plus elle est dangereuse, et lorsque vous pensez lui renvoyer cette image, elle la retourne contre vous et joue de la stupidité qui vous a poussé à vous engouffrer dans cette projection de vos propres desiderata... Vous aimeriez bien qu'elle soit conne, hein? Cela vous arrangerait. Faites! Plus vous le croyez, plus vous lui faites plaisir! La prochaine fois que vous la verrez, regardez-bien ses yeux et vous saurez alors que Royal est un animal politique que son nom qualifie aussi (c'est une première pour un nom propre, d'un point de vue grammatical!) très bien!
Alors bien sûr, il y a des ségolénistes qui vont me dire que si, Ségolène, elle, elle est pure... Ils sont sympas les ségolénistes (si, si, ils sont sympas!), mais un brin idolâtres peut-être... Ils ne se rendent pas compte qu'eux aussi, en la réduisant à l'image qu'ils se font d'elle, ils en font un autre cliché! Positif, certes, mais qui reste figé... Or je ne sache pas que ce soit leur but!
Moi, Ségolène Royal, si je l'ai longtemps détestée (une histoire d'enfant! Ce serait trop long à expliquer!), je l'ai toujours respectée comme femme politique! Et si je l'apprécie, aujourd'hui, c'est autant pour ses qualités (éminemment politiques), que pour ses défauts (qui le sont tout autant!)... Je ne voudrais paraître plus royaliste (ah, ah!) que le roi, mais il me semble que c'est une approche assez sensée du personnage!
Il peut sembler vain de tenir pareil raisonnement dans un monde qui comprend si peu la nuance et dont le manichéisme ne fait qu'empirer. Ceci étant, si j'ai réussi à livrer ma pensée correctement, ce sera toujours ça de pris!
Ecrit par : Chris | 25.03.2008
chris : je vous suis sur bien des points.
Ecrit par : jpd | 28.03.2008
« Un discours qui devra donc s'incarner en une personnalité dont le talent de tribun sera à la hauteur de cette tâche immense, possèdant cet art savoureux de faire sonner fort le mot juste. »
Ceci est l’exacte description de François Hollande. Or, fort de ces qualités, il n’avait même pas pu se positionner comme candidat à l’investiture pour la présidentielle…
Ecrit par : antennerelais | 28.03.2008
@ Chris
« Je ne sais pas si cette femme sera Présidente un jour, mais, en tout cas, dire qu'elle n'en a pas l'étoffe procède soit de la mauvaise foi la plus éhontée, soit d'une grave méconnaissance, soit de la plus profonde bêtise... »
Il est certain que François Mitterrand, qui aimait bien Ségolène, n’aurait jamais écrit quelque chose comme ce billet de « FM2008 ». J’en conclus que l’auteur du blog devrait changer de nom, au lieu de continuer à se prévaloir ainsi du prestige de François Mitterrand, pour écrire des choses qui paraissent loin de la hauteur de vue et de la sensibilité mitterrandiennes.
Ecrit par : antennerelais | 28.03.2008
antennerelais
il ne faut pas non plus rêver
personne n'est propriétaire de la "pensée de Mitterrand"
pas plus FM2007.. que FM2008 .. que DA
je ne sais pas qui se cache derrière FM2008 mais l'important est qu'il serve la cause socialiste .. sans salir Mitterrand puisqu'il porte son nom
ça s'appellerait SR2008 je comprendrais votre soucis
d'ailleurs .. que je sache.. Ségolène n'est pas encore désignée pour 2012 .. si?
et même?
Ecrit par : Maghnia | 28.03.2008
Très lassantes ces critiques répétitives sur S.Royal, pour la plupart émanant de son propre camp (et de JP.Raffarin...).
On lui reproche son ambition personnelle mais quelle personnalité politique ou publique n'en a pas? Elle a été pourtant encensée chez N.Sarkozy!
Effectivement, sans être une pro-Royal, je me demande qui pourra contrer N.Sarkozy dans 4 ans?
Elle a démarré une campagne présidentielle sans réel soutien de son camp et des éléphants (il serait temps de leur montrer la direction du cimetière...), bravant les critiques de droite et de gauche, maladroite parfois dans ses discours et moins bonne comédienne que ses adversaires directs ou indirects, soit!
Les français sont historiquement plutôt de droite mais gageons qu'en gardant une droiture politique, un sens des valeurs commun à nous tous et en se positionnant vers le centre gauche, elle a sans doute des chances de représenter un véritable contre-poids à N.Sarkozy. Son classicisme, son intégrité et son sens moral seront ses atouts de demain...
Il me semble qu'en France il est difficile de ne pas gouverner au Centre et sa tentative de rapprochement à l'aube du 2ème tour de F.Bayrou prouve aussi sa clairvoyance en la matière.
En ce qui me concerne, j'ai une piètre opinion des soit-disants leaders socialistes qui ont été en dessous de toute cohérence et de tout respect pendant et après la campagne:
critiques publiques, humour déplacé, ralliements post campagne à N.Sarkozy, les mêmes qui aujourd'hui voudraient donner des leçons de morale ou soutenir Mme 35H, Mr bling-bling de gauche (DSK) ou Mr Paris-Plage...
Ecrit par : Lisée | 12.06.2008
Lisée
Rassurez vous...
Vous ne faites preuve d’aucun humour déplacé!
Ecrit par : Camille | 12.06.2008
"des éléphants (il serait temps de leur montrer la direction du cimetière...),
"Mme 35H, Mr bling-bling de gauche (DSK) ou Mr Paris-Plage"...
@@ Lisée
je ne sais pas si SR est intègre.. si elle a un sens moral et si elle de l'humour mais vous .. vous qui semblez la "soutenir" .. vous manquez sérieusement de dignité.
Ecrit par : Maghnia | 13.06.2008
".. vous manquez sérieusement de dignité." Certains adorent utiliser des mots qu'ils ne comprennent pas!
Ecrit par : en passant | 13.06.2008
@en passant
si "Certains" me désigne.. je ne comprends pas tous les mots français.. je vous l'accorde
alors je consulte le dico
c'est ainsi que j'ai trouvé les définitions de "dignité" et de "digne"
je vous les soumets :
"dignité, .. Respect que l'on doit à quelqu'un ou quelque chose. "
"digne" .. Qui témoigne du respect
je ne vois donc pas en quoi j'ai fait un contresens
à moins que vous soyez d'accord avec les hooligans qui tabassent l'équipe adverse sous prétexte que la victoire leur est due.
Ecrit par : Maghnia | 13.06.2008
Maghnia,
je ne soutiens pas spécialement SR mais je la défends il est vrai contre ceux et celles qui ont un avis sur tout, donne des leçons de morale (en particulier à ceux ou qu'ils ne connaissent pas) ou encore ceux qui fonctionnent en vase clos et ne supportent les avis contraires aux leurs...
Pour la dignité, votre remarque ne me blesse pas même si je la trouve gonflée, excessive mais surtout sérieusement inadaptée sur un forum dédié à de simples débats d'idées...
Les attaques, en particulier anonymes et envers les personnes, sont, dans mon esprit, simplement médiocres.
Ecrit par : Lisée | 13.06.2008
Lisée
je ne soutiens ni SR ni MA ni DSK ni BD
je soutiens la Gauche.. unie si possible
quant à défendre quelqu'un.. à part quelqu'un de très malade, de trop vieux ou de trop mino..
(quelqu'un de handicapé donc )..
je crois qu'il est bon de laisser chacun(e) se défendre tout(e) seul(e) ..
c'est lui faire confiance.. c'est supposer qu'il/elle a des arguments suffisants pour convaincre de ses capacités
(à diriger par exemple)
c'est donc le minimum de respect qu'on peut lui manifester
je suis entièrement d'accord avec vous Lisée ..
"les attaques, en particulier anonymes et envers les personnes, sont, dans mon esprit [aussi], simplement médiocres.
(un peu plus que simplement médiocre .. mais je suis excessive.. vous l'avez remarqué)
juste un truc ..
"Mme 35H, Mr bling-bling de gauche (DSK) ou Mr Paris-Plage"... ne sont pas des arguments qui invitent au débat.. ce sont des projectiles qui tentent d'impressionner l'adversaire.
Ecrit par : Maghnia | 13.06.2008
Ecrire un commentaire